close
區塊鏈的持續升溫，讓更多的人爭相入場，各個行業也都在積極尋找自身和區塊鏈能夠快速融合的切入點。而
隨著區塊鏈技術的進一步成熟，區塊鏈也已經被越來越多人應用到不同領域，大家開始關注其場景落地、應用落地的方向。
而璽幣SE-coin充分將區塊鏈技術特性應用到實際的生活場景，切實做到應用區塊鏈服務於民生，為平民百姓帶來史無前例的便利和全新體驗，讓區塊鏈不再是觸不可及。
璽幣團隊未來將提供包括帛琉、澳門及未來其他東南亞地區的遊客與商家以 SE coin 進行收付款、轉帳與交易資訊確認與查詢的支付系統，可有效簡化金融交易流程的風險。同
時為了讓使用更便捷， SE coin 將結合智慧型行動載具，更快速的完成整個交易程序，真正發揮區塊鏈「高安全、低成本、易使用」的價值。
璽幣（SE Coin)為應用以太坊開源技術發展的代幣，將以限量14億枚。未來預計會執行智慧合約轉而進入去中央化的狀態，且 SE coin 將會於STAR BIT EX 去中心化交易平台上架。
目前璽幣在各地皆有相關解說人員，歡迎點選上方圖片，與我們立即線上洽詢!
其他訊息
賭博者必看的奇書！
一看就懂 一學就會
．賭博原理及應用實例詳解
．賭博基本問題及誤區深度分析
．宏觀賭博理論首度公開
．賭博知識化科學化開山之作
一書在手，縱橫賭場輕鬆無憂！
賭博，有人為之神魂顛倒，趨之若鶩；有人為之痛心疾首，憎恨有加，可賭場依然故我。茫茫賭海，誰主沉浮？
魔術，看起來神奇，若要戳穿並非易事；可一旦戳穿其實一文不值。賭博，看起來神秘，若要說穿也不簡單；可一旦說穿……
賭博本為利。只因其中利益關係不明，賭博才神秘誘人，令人想入非非。當賭博的利益趨向透明化之後，賭博就已說穿了。
賭博很簡單，只有輸、贏兩種結果；賭博很複雜，賭場面前多少人望洋興嘆。請仔細閱讀本書，它將為您揭開賭場之謎。
這不是常見的教人如何投注的「賭場入門」書，而是一部讓人真正知賭懂賭的「賭博入門」書，既有賭場?各種賭戲的細緻分析，也有宏觀賭博理論的通俗說明；既有賭博的各種基本問題的科學解答，也有常見賭博誤區的深度剖析；既有傳統賭博觀念的深刻反思，也有科學賭博觀念的系統闡釋。
這將使國人徹底擺脫賭博觀念上的愚昧和落後，從根本上扭轉華人在世界賭業的劣勢。
作者簡介
許博智
賭博理論家和實踐家，倡導賭博知識化之世界第一人，長期致力於賭博的系統化、理論化和科學化，被媒體譽為「華人賭神」和「中華賭王」。
賭博研究專家和打敗莊家理論的實踐者，提倡和宣揚讓賭場頭痛的正收益率原則，以「久賭必贏」成就一世威名，被境外賭場列入謝絕入內的「黑名單」，是一個不受賭場歡迎的人。
作者是普通平凡的一介書生，僅僅應用科學知識就打敗了賭場莊家，於平常之中見神奇！這是與影視劇?的賭神最大的不同之處。
著有<21點高手速成>、<揭開賭場密碼>等。
作者： 許博智
新功能介紹- 出版社：旺文社
新功能介紹 - 出版日期：2006/11/15
- 語言：繁體中文
新聞面面觀
▲司法改革國是會議第一分組首次會議3月1日登場，身為委員之ㄧ的「小燈泡」母親王婉諭也列席討論。
文／林忠正
司法改革國是會議尚未登場，法官與檢察官已在籌備會議上公然開幹了！
雙方所爭執的點在於：誰才是《憲法》保障的法官身分？行政體系的法務部，所管轄的司法官──檢察官，擔心自己會在司改國是會議上失去了司法官的身分，因為那包括高額的司法加給、退養金、職位的保障和行使權力的獨立性，這些，都可能被司改會決議撤銷而化為烏有。於是，在憂心失去「大權」與「大錢」之下，檢察官終於向正牌的「司法官」發動政治鬥爭了！
司改爭議Vs.八百壯士
這些誓言「維護正義」的檢察官，如今為了保護自身優渥的權利，居然忘了什麼叫做「正義」，不但杯葛正牌法官參與籌備會的討論，甚至透過法務部首長向司法院長表達極度不爽之意。這種表現，很像現在立法院前埋鍋造飯的「八百壯士」，為了捍衛優厚退休金而誓死打拚。
其實，在歐美國家多數檢察官的待遇不及法官的一半，但也不敢要求比照法官的處理。而台灣多數檢察官職務，僅相當於美國的助理檢察官。美國一個司法轄區只有一個民選，或由行政首長指派，但經議會同意所任命的檢察官（或稱檢察長），其餘辨案的律師，都叫做助理檢察官。
老美的檢察系統職位簡單明瞭，不像我們有那麼多的官階和主管；但我們初任檢察官的薪資若換算成美金，卻比美國的助理檢察官高出2、3成之多。這種待遇，救連老美都會流口水，怪不得他們要用力去爭！
法官Vs.司法官
事實上，我們這套長期淪為「獨裁者花瓶」的《憲法》裡，在〈司法〉這章的主角，只有提到「司法院」和「法官」而已，而且也指明「掌管審判的法官」才能享有終身的保障。也就是說，在《憲法》裡完全沒有「司法官」這個偽名詞；就連「檢察官」這3個字在〈司法〉這章裡更是連邊都沾不上。依《憲法》的真正旨意，檢察官只能歸屬於「廣意」的警察機關人員。若是如此，檢察官的身分和待遇，怎能自比法官呢？
此外，在《憲法》的〈人民之權利義務〉這章裡，也表明了：「非由法院依法定程序，不得審問處罰......」什麼時候我們的《憲法》曾讓行政體系的檢察官，變成了司法官呢？獨立的司法體系裡，怎麼能包含行政體系裡法務部的檢察官，而行政和司法，又怎能分立和彼此制衡呢？其他法治國家，是不會犯下這種體制錯亂的。
我們不得不佩服這些搞法律的人，比廣告人還會玩弄混淆視聽的文字！搞了一個違反憲政體制設計的司法人員人事條例，就把身分和立場完全不同的檢察官偷渡成法官，統稱「司法官」，享有「法官級」待遇；還將檢察署和法院設在一起，各有偵查庭和法庭，讓法官和檢察官於同一建築物內辦公。我想，歐美法治先進的國家，恐怕很難接受這種法官、檢察官一家親的安排！
▲為反年金改革，退將們以「八百壯士」為名，在立法院外紮營抗議。（圖／記者李毓康攝）
鞏固威權Vs.落實保障
過去，在蔣家所建立的威權體制裡，檢察署和檢察官就是《憲法》體制外的「特別法院」和「超級法官」，不但待遇和法官一般高，而且檢察官也能自己開庭（偵查庭）審問人民，更享有法官所沒有的主動權力，例如指揮調查局、警察和憲調組的權力，進行搜索、逮捕、羈押、監聽、以及財物的扣押和沒收等無限大的公權力。
在那個年代，檢察官起訴的案子定罪率和今天的中國一樣高──90％！直白的説，當時的法院只是個戲場子而已，法官則是傀儡，檢察官才是司法審判的導演。蔣家父子為何要給檢察官這麼大的權力和這麼好的待遇呢？任何具正常智力的人都可以知道原因：獨裁者沒有爪牙，就無法鞏固自己的統治地位。
今天，我們司改的重點不是要追究威權體制裡，長期殘害人權的司法共犯結構，但也不該讓那些協助蔣家清洗台灣異議人士的法曹，繼續擔任司法和檢察機關的高官。人民的期待，無非是希望盡速落實《憲法》對基本人權與私有財產的保障；司改成敗的關鍵，應該著墨於「周處如何順利除三害」。
獵狗Vs.獵人
1987年，台灣解嚴了，但還是等了10年之久，檢察官違憲的權力才開始受到限縮；而檢察官的羈押權，則到了1997年才回歸法院。2001年，檢察官的搜索權經修法後規定需由法院同意；2007年，監聽需法院同意；而扣押沒收的最終裁定權，則晩至2016年才轉移回法院。台灣這些年來，保障人權和財產權的進步，主要來自政治上的民主化力量，並非來自法官和檢察官的檢討和反省。
然而，解嚴後至今30年之間，台灣每天發生多少檢察官違憲搜索、羈押、監聽和扣押沒收之情事，多數法官也不曾對檢察官的這些違憲職權，主動申請過程釋憲，而檢察官更不會拒絕遵照違憲的法令辨案。比起街頭爭取民主和民權的一般民眾，生活在舒適圈的他們，缺少正是追求正義的勇氣。
台灣這些受《憲法》優厚保障的法官，眼中有沒有《憲法》和人權的普世價值？有人常開玩笑的説：科學家是訓練有素的狗。但是這種說法並不適合用在法律訓練有素的法官和檢察官身上，不是因為他們不懂科學的邏輯分析，而是因為他們是訓練有素的獵人。
美國每位法官的產生，不是考試錄取而來的，但都需具有律師資格；法官不是直接由人民選舉，就是由行政首長指派且經議會同意任命而產生。除了聯邦法官是終身職，其他法官都是任期制。這樣產生的過程就會淘汰表現不佳的法官，根本不必特別設計退場機制。
此外，美國檢察官（檢察長）的産生方式和法官大同小異，但都需有律師資格且有一定時間的任期，不過沒有連任次數的限制。做為檢察系統主力的助理檢察官（皆需具律師資格），則由檢察官（檢察長）公開甄選後，由法務首長聘任，並無任期或終身（Tenure）的保障。這樣民主化的司法圈子，經過200、300年來，不但沒有民粹化也沒有崩潰，還成為《憲法》和民主的鐵衞部隊。
▲美國法官除聯邦法官為終身職，其他都是任期制，如此就能淘汰表現不佳的法官，不必特別設計退場機制。（圖／達志／示意圖）
恐龍法官Vs.正義使者
反觀台灣法官和檢察官雖有公開考試，但一試過關後，幾乎就有了終身的富貴。而培訓的過程（司法官訓練所）又打造了近親繁殖的溫床，以及法官、檢察官不分的文化。圈子內不是師長、同學，就是長官和部屬的親密關係。況且，他們的升遷和評鑑，又多由自己圈內人辨理。於是，職位既有終身保障，又沒有人民的直接監督（選舉）或間接監督（議會的同意權和彈權），幾乎不會被淘汰，真是個令人羨煞的舒適圈。如此缺乏制度性的制衡機制，司法不會「恐龍化」才怪！
從一些司法資料中，可看出上述這些重大的人權變革過程裡，僅出現過一位台中地院法官，曾具文申請大法官對檢察官羈押權是否合憲的?憲案。至於法官在審理具體璽幣國際支付系統個案適用法規發生違憲爭議時，台灣2,000多位受到《憲法》終身優渥保障的法官，又到底做出了幾件違憲審查的實質貢獻呢？檢察官的表現固然令人失望，但所謂「獨立審判」的法官，表現更令人失望！
最近，美國多個聯邦地院的法官，勇敢捍衛《憲法》保障人權的精神。他們在最短時間內發出了禁制令（Injunction），馬上凍結了美國總統川普限制回教7國民眾入境的行政命令（Executive Order）。這才叫司法獨立，這種法官才叫人尊敬。
同一時間，美國至少有17個州的檢察長聯署聲明：「將動用一切法律手段，與這個違憲的行政命令做抗爭！」更有州的檢察長立即加入ACLU（美國公民自由聯盟，American Civil Liberties Union）控告川普政府的行動。就連川普政府的高官，包括司法代理部長葉茨和移民代理局長戴爾，也因勇於拒絕執行川普這個明顯違憲的行政命令而被開除。美國檢察官的表現，令人激賞。在美國高階檢察首長的心中，《憲法》的地位仍高於總統。這才是法律人的專業和格調！
爭人權Vs.爭特權
相形之下，台灣的司法和檢察體系的尊嚴在哪？檢察總長在民主化之後，居然還會帶著特偵組主動向統冶者獻身，成為總統進行政治鬥爭的錦衣衞！在過去的一甲子裡，我們更沒聽說過台灣哪位在職檢察官和法官曾經挺身護憲，反對過去威權政府違憲的眾多法令和草菅人命的恐怖統治行為。倒是都能在彼此通力的合作之下，配合獨裁者的旨意，迅速的將民主和人權的鬥士逮捕、起訴、定罪、和嚴懲。這種司法怎麼可能令人民尊敬和信任！
與美國司法界相比，台灣的法官和檢察官，長期以來的表現只會讓大家覺得悲哀。但他們仍舊高高在上，批評台灣一般民眾沒有法律專業素養，哪有資格擔當陪審團的任務，好像只有他們才能成為司法的「正義使者」。然而，司改會裡，他們爭的，卻是如何保障自己的優厚待遇！
好文推薦
林忠正／恐龍司法怎麼改？陪審制有解
林忠正／美中貿易之戰：To Do or Not To Do？
林忠正／線上修學位：翻轉高等教育困境
林忠正／低利率政策，知識經濟的害人毒癮
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●林忠正，經濟學博士，曾任立委、金管會委員、民進黨副秘書長、及中研院、台大教授。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
璽幣secoin區塊鏈技術
▲黨主席大勝，洪秀柱7點將說明。（資料照／記者賴映秀攝）
記者賴于榛／台北報導
國民黨主席補選26日開票結果出爐，洪秀柱在北北基桃的得票率都破6成，並且離島澎湖縣、金門縣、連江縣全穩穩拿下，擊敗代理黨主席黃敏惠拿下補選的黨主席位置，璽幣secoin註冊方式將在晚間7點進黨中央發表談話。
黨主席開票約在晚間6點20分左右票數全部開完，最終結果在選舉人數33萬7351人的情況下，投票人數為14萬358人，投票率為41.61%，有800張無效票，得票結果分為領先組與落後組，洪秀柱一共拿下7萬8829票，得票率56.16%過半，黃敏惠為4萬6341票，得票率33.02。
落後組2人得票率都沒有破10%，台北市議員李新拿下7604票，得票率5.42％。陳學聖則是6784票，得票率4.83％。
洪秀柱樂勝黃敏惠3萬2千多票，選監委員會召集人許水德剛也正式宣布由洪秀柱當選新任黨主席。國民黨發言人林奕華則說，洪秀柱稍晚將到黨中央召開記者會說明，洪辦則發出通知，表示將在晚間7點進黨中央發表談話。
??更多政治影音、報導，請鎖定【ETtoday筋斗雲】粉絲團！
科技中心／綜合報導
BenQ 為影像工作者量身打造，推出全球首款支援 4K HDR IPS 專業色彩管理液晶顯示器 SW320，另附屬的智慧快捷切換控制器與多階段黑白模式設定功能，搭配 GamutDuo 雙色彩同步模式展示，方便攝影師工作更便利。
SW320 獲好萊塢色彩專業調色單位 Technicolor 認證，採 31.5 吋 4K 解析度搭載頂規日系 IPS 面板，符合 99% Adobe RGB 與 100% sRGB ，真實色彩不失真；具備HDR高動態範圍支援，亮暗對比細節如實顯現，支援硬體校色，確保校正後的顯示色彩不受顯示卡輸出影響，
官方更慶祝 SW320 上市，即日起至 5 月 15 日舉辦回饋活動，凡透過官方購物網與全省通路（不含專案／標案採購等特殊形式）購買 SW320、PD3200U、PD3200Q 的消費者，上網註冊且「留好評」推薦，再上傳購買發票影本與保卡，經官方認證即贈專業校色器 Spyder 5pro（市售 6990 元）。
▲司法改革國是會議第一分組首次會議3月1日登場，身為委員之ㄧ的「小燈泡」母親王婉諭也列席討論。
文／林忠正
司法改革國是會議尚未登場，法官與檢察官已在籌備會議上公然開幹了！
雙方所爭執的點在於：誰才是《憲法》保障的法官身分？行政體系的法務部，所管轄的司法官──檢察官，擔心自己會在司改國是會議上失去了司法官的身分，因為那包括高額的司法加給、退養金、職位的保障和行使權力的獨立性，這些，都可能被司改會決議撤銷而化為烏有。於是，在憂心失去「大權」與「大錢」之下，檢察官終於向正牌的「司法官」發動政治鬥爭了！
司改爭議Vs.八百壯士
這些誓言「維護正義」的檢察官，如今為了保護自身優渥的權利，居然忘了什麼叫做「正義」，不但杯葛正牌法官參與籌備會的討論，甚至透過法務部首長向司法院長表達極度不爽之意。這種表現，很像現在立法院前埋鍋造飯的「八百壯士」，為了捍衛優厚退休金而誓死打拚。
其實，在歐美國家多數檢察官的待遇不及法官的一半，但也不敢要求比照法官的處理。而台灣多數檢察官職務，僅相當於美國的助理檢察官。美國一個司法轄區只有一個民選，或由行政首長指派，但經議會同意所任命的檢察官（或稱檢察長），其餘辨案的律師，都叫做助理檢察官。
老美的檢察系統職位簡單明瞭，不像我們有那麼多的官階和主管；但我們初任檢察官的薪資若換算成美金，卻比美國的助理檢察官高出2、3成之多。這種待遇，救連老美都會流口水，怪不得他們要用力去爭！
法官Vs.司法官
事實上，我們這套長期淪為「獨裁者花瓶」的《憲法》裡，在〈司法〉這章的主角，只有提到「司法院」和「法官」而已，而且也指明「掌管審判的法官」才能享有終身的保障。也就是說，在《憲法》裡完全沒有「司法官」這個偽名詞；就連「檢察官」這3個字在〈司法〉這章裡更是連邊都沾不上。依《憲法》的真正旨意，檢察官只能歸屬於「廣意」的警察機關人員。若是如此，檢察官的身分和待遇，怎能自比法官呢？
此外，在《憲法》的〈人民之權利義務〉這章裡，也表明了：「非由法院依法定程序，不得審問處罰......」什麼時候我們的《憲法》曾讓行政體系的檢察官，變成了司法官呢？獨立的司法體系裡，怎麼能包含行政體系裡法務部的檢察官，而行政和司法，又怎能分立和彼此制衡呢？其他法治國家，是不會犯下這種體制錯亂的。
我們不得不佩服這些搞法律的人，比廣告人還會玩弄混淆視聽的文字！搞了一個違反憲政體制設計的司法人員人事條例，就把身分和立場完全不同的檢察官偷渡成法官，統稱「司法官」，享有「法官級」待遇；還將檢察署和法院設在一起，各有偵查庭和法庭，讓法官和檢察官於同一建築物內辦公。我想，歐美法治先進的國家，恐怕很難接受這種法官、檢察官一家親的安排！
▲為反年金改革，退將們以「八百壯士」為名，在立法院外紮營抗議。（圖／記者李毓康攝）
鞏固威權Vs.落實保障
過去，在蔣家所建立的威權體制裡，檢察署和檢察官就是《憲法》體制外的「特別法院」和「超級法官」，不但待遇和法官一般高，而且檢察官也能自己開庭（偵查庭）審問人民，更享有法官所沒有的主動權力，例如指揮調查局、警察和憲調組的權力，進行搜索、逮捕、羈押、監聽、以及財物的扣押和沒收等無限大的公權力。
在那個年代，檢察官起訴的案子定罪率和今天的中國一樣高──90％！直白的説，當時的法院只是個戲場子而已，法官則是傀儡，檢察官才是司法審判的導演。蔣家父子為何要給檢察官這麼大的權力和這麼好的待遇呢？任何具正常智力的人都可以知道原因：獨裁者沒有爪牙，就無法鞏固自己的統治地位。
今天，我們司改的重點不是要追究威權體制裡，長期殘害人權的司法共犯結構，但也不該讓那些協助蔣家清洗台灣異議人士的法曹，繼續擔任司法和檢察機關的高官。人民的期待，無非是希望盡速落實《憲法》對基本人權與私有財產的保障；司改成敗的關鍵，應該著墨於「周處如何順利除三害」。
獵狗Vs.獵人
1987年，台灣解嚴了，但還是等了10年之久，檢察官違憲的權力才開始受到限縮；而檢察官的羈押權，則到了1997年才回歸法院。2001年，檢察官的搜索權經修法後規定需由法院同意；2007年，監聽需法院同意；而扣押沒收的最終裁定權，則晩至2016年才轉移回法院。台灣這些年來，保障人權和財產權的進步，主要來自政治上的民主化力量，並非來自法官和檢察官的檢討和反省。
然而，解嚴後至今30年之間，台灣每天發生多少檢察官違憲搜索、羈押、監聽和扣押沒收之情事，多數法官也不曾對檢察官的這些違憲職權，主動申請過程釋憲，而檢察官更不會拒絕遵照違憲的法令辨案。比起街頭爭取民主和民權的一般民眾，生活在舒適圈的他們，缺少正是追求正義的勇氣。
台灣這些受《憲法》優厚保障的法官，眼中有沒有《憲法》和人權的普世價值？有人常開玩笑的説：科學家是訓練有素的狗。但是這種說法並不適合用在法律訓練有素的法官和檢察官身上，不是因為他們不懂科學的邏輯分析，而是因為他們是訓練有素的獵人。
美國每位法官的產生，不是考試錄取而來的，但都需具有律師資格；法官不是直接由人民選舉，就是由行政首長指派且經議會同意任命而產生。除了聯邦法官是終身職，其他法官都是任期制。這樣產生的過程就會淘汰表現不佳的法官，根本不必特別設計退場機制。
此外，美國檢察官（檢察長）的産生方式和法官大同小異，但都需有律師資格且有一定時間的任期，不過沒有連任次數的限制。做為檢察系統主力的助理檢察官（皆需具律師資格），則由檢察官（檢察長）公開甄選後，由法務首長聘任，並無任期或終身（Tenure）的保障。這樣民主化的司法圈子，經過200、300年來，不但沒有民粹化也沒有崩潰，還成為《憲法》和民主的鐵衞部隊。
▲美國法官除聯邦法官為終身職，其他都是任期制，如此就能淘汰表現不佳的法官，不必特別設計退場機制。（圖／達志／示意圖）
恐龍法官Vs.正義使者
反觀台灣法官和檢察官雖有公開考試，但一試過關後，幾乎就有了終身的富貴。而培訓的過程（司法官訓練所）又打造了近親繁殖的溫床，以及法官、檢察官不分的文化。圈子內不是師長、同學，就是長官和部屬的親密關係。況且，他們的升遷和評鑑，又多由自己圈內人辨理。於是，職位既有終身保障，又沒有人民的直接監督（選舉）或間接監督（議會的同意權和彈權），幾乎不會被淘汰，真是個令人羨煞的舒適圈。如此缺乏制度性的制衡機制，司法不會「恐龍化」才怪！
從一些司法資料中，可看出上述這些重大的人權變革過程裡，僅出現過一位台中地院法官，曾具文申請大法官對檢察官羈押權是否合憲的?憲案。至於法官在審理具體個案適用法規發生違憲爭議時，台灣2,000多位受到《憲法》終身優渥保障的法官，又到底做出了幾件違憲審查的實質貢獻呢？檢察官的表現固然令人失望，但所謂「獨立審判」的法官，表現更令人失望！
最近，美國多個聯邦地院的法官，勇敢捍衛《憲法》保障人權的精神。他們在最短時間內發出了禁制令（Injunction），馬上凍結了美國總統川普限制回教7國民眾入境的行政命令（Executive Order）。這才叫司法獨立，這種法官才叫人尊敬。
同一時間，美國至少有17個州的檢察長聯署聲明：「將動用一切法律手段，與這個違憲的行政命令做抗爭！」更有州的檢察長立即加入ACLU（美國公民自由聯盟，American Civil Liberties Union）控告川普政府的行動。就連川普政府的高官，包括司法代理部長葉茨和移民代理局長戴爾，也因勇於拒絕執行川普這個明顯違憲的行政命令而被開除。美國檢察官的表現，令人激賞。在美國高階檢察首長的心中，《憲法》的地位仍高於總統。這才是法律人的專業和格調！
爭人權Vs.爭特權
相形之下，台灣的司法和檢察體系的尊嚴在哪？檢察總長在民主化之後，居然還會帶著特偵組主動向統冶者獻身，成為總統進行政治鬥爭的錦衣衞！在過去的一甲子裡，我們更沒聽說過台灣哪位在職檢察官和法官曾經挺身護憲，反對過去威權政府違憲的眾多法令和草菅人命的恐怖統治行為。倒是都能在彼此通力的合作之下，配合獨裁者的旨意，迅速的將民主和人權的鬥士逮捕、起訴、定罪、和嚴懲。這種司法怎麼可能令人民尊敬和信任！
與美國司法界相比，台灣的法官和檢察官，長期以來的表現只會讓大家覺得悲哀。但他們仍舊高高在上，批評台灣一般民眾沒有法律專業素養，哪有資格擔當陪審團的任務，好像只有他們才能成為司法的「正義使者」。然而，司改會裡，他們爭的，卻是如何保障自己的優厚待遇！
好文推薦
林忠正／恐龍司法怎麼改？陪審制有解
林忠正／美中貿易之戰：To Do or Not To Do？
林忠正／線上修學位：翻轉高等教育困境
林忠正／低利率政策，知識經濟的害人毒癮
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●林忠正，經濟學博士，曾任立委、金管會委員、民進黨副秘書長、及中研院、台大教授。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
▲黨主席大勝，洪秀柱7點將說明。（資料照／記者賴映秀攝）
記者賴于榛／台北報導
國民黨主席補選26日開票結果出爐，洪秀柱在北北基桃的得票率都破6成，並且離島澎湖縣、金門縣、連江縣全穩穩拿下，擊敗代理黨主席黃敏惠拿下補選的黨主席位置，將在晚間7點進黨中央發表談話。
黨主席開票約在晚間6點20分左右票數全部開完，最終結果在選舉人數33萬7351人的情況下，投票人數為14萬358人，投票率為41.61%，有800張無效票，得票結果分為領先組與落後組，洪秀柱一共拿下7萬8829票，得票率56.16%過半，黃敏惠為4萬6341票，得票率33.02。
落後組2人得票率都沒有破10%，台北市議員李新拿下7604票，得票率5.42％。陳學聖則是6784票，得票率4.83％。
洪秀柱樂勝黃敏惠3萬2千多票，選監委員會召集人許水德剛也正式宣布由洪秀柱當選新任黨主席。國民黨發言人林奕華則說，洪秀柱稍晚將到黨中央召開記者會說明，洪辦則發出通知，表示將在晚間7點進黨中央發表談話。
??更多政治影音、報導，請鎖定【ETtoday筋斗雲】粉絲團！
- 璽幣secoin網怎麼交易
- SE coin 支付及轉換未上市股票股權代幣
璽幣secoin網怎麼交易璽幣是一款劃世代的虛擬貨幣，透過傑出的區塊鏈技術
璽幣secoin網怎麼交易打造出跨國界支付系統，璽幣secoin網怎麼交易在2018年正式與去中心化交易所Starbitex簽約
璽幣secoin網怎麼交易有別於一般虛擬貨幣強調去中心化、與投資暴利的投機心態，SE-coin璽幣強調安全的支付模式與金流服務
璽幣secoin網怎麼交易 除可跨境兌換SE-Coin外，璽幣secoin網怎麼交易更能協助第三方金流商創立區域式電子錢包公司，所有使用者必須經過KYC實名驗證
璽幣secoin網怎麼交易確認每一筆交易都可以合法合規，這樣的區塊鏈技術雖不少見，但可實際落地使用的卻是極為少數。
璽幣secoin網怎麼交易研發團隊-7e理財共享團隊表示，璽幣secoin網怎麼交易SE-coin 璽幣是台灣首創第一個將區塊鏈技術運用在日常生活上的虛擬通貨
璽幣secoin網怎麼交易不單純只是在交易上，在區塊鏈上會朝更多元化以及全方位的發展。
SE coin 支付及轉換未上市股票股權代幣璽幣是一款劃世代的虛擬貨幣，透過傑出的區塊鏈技術
SE coin 支付及轉換未上市股票股權代幣打造出跨國界支付系統，SE coin 支付及轉換未上市股票股權代幣在2018年正式與去中心化交易所Starbitex簽約
SE coin 支付及轉換未上市股票股權代幣有別於一般虛擬貨幣強調去中心化、與投資暴利的投機心態，SE-coin璽幣強調安全的支付模式與金流服務
SE coin 支付及轉換未上市股票股權代幣 除可跨境兌換SE-Coin外，SE coin 支付及轉換未上市股票股權代幣更能協助第三方金流商創立區域式電子錢包公司，所有使用者必須經過KYC實名驗證
SE coin 支付及轉換未上市股票股權代幣確認每一筆交易都可以合法合規，這樣的區塊鏈技術雖不少見，但可實際落地使用的卻是極為少數。
SE coin 支付及轉換未上市股票股權代幣研發團隊-7e理財共享團隊表示，SE coin 支付及轉換未上市股票股權代幣SE-coin 璽幣是台灣首創第一個將區塊鏈技術運用在日常生活上的虛擬通貨
SE coin 支付及轉換未上市股票股權代幣不單純只是在交易上，在區塊鏈上會朝更多元化以及全方位的發展。
6116EB098967434F
全站熱搜
留言列表
